民间借贷纠纷 （2019）鲁0902民初4174号

原告与被告刘磊、刘学礼签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。 双方均应按照合同的约定履行各自的义务。 原告已交付给被告刘磊借款50000元，被告刘磊称已按月息一分偿还部分利息，无证据予以证实，本院不予采纳。 被告刘学礼未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。 借款到期后被告刘磊、刘学礼未偿还借款本金，系违约行为。 因此，对于原告要求被告刘磊、刘学礼偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，原、被告在《借款合同》中约定：“如被告逾期还款应按借款总额的10%每天支付违约金”，该违约金计算方式过高。 原告主张自2018年3月14日起至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。 故该违约金应以50000元为基数，按年利率24%，自2018年3月14日起开始计算至被告实际还清借款之日止。 关于被告六一幼儿园的民事责任，原告称被告六一幼儿园系被告刘磊个人承办，并以此为由要求被告六一幼儿园承担连带责任。 但本案借款合同、收到条及借款凭证中均未有被告六一幼儿园的盖章，被告六一幼儿园也未有就

周迎与刘磊、刘学礼民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4174号 原告：周迎，男，1986年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1976年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘学礼，男，1952年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告刘磊之父。 被告：泰安市岱岳区粥店办事处六一幼儿园，住……