买卖合同纠纷 （2019）内25民终1842号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告用于证实欠款事实的证据中吴某与案外人的微信聊天记录中聊天人的身份不明确，故本院不予采信；第三人金世泰华公司与被告盛源合作社之间的交易往来的入库单以及明细表、国内支付业务电子回单均系复印件，且与本案无关联性，故本院不予采信；录像资料、通话录音、客户交易明细单亦不能直接证明欠款事实。综上所述，原告唐某、吴某提交的证据不能证明其与被告肖某2或者被告盛源合作社之间存在买卖合同关系和欠款事实，故原告唐某、吴某的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回原告唐某、吴某的全部诉讼请求。案件受理费1332.96元由原告唐某、吴某承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，被上诉人盛源合作社、肖某2对于上诉人出示的微信聊天记录、肖某2向唐某预付货款定金的银行流水、唐某向金世泰华发货的入库单、肖某2向唐某支付货款的银行流水这

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告用于证实欠款事实的证据中吴某与案外人的微信聊天记录中聊天人的身份不明确，故本院不予采信；第三人金世泰华公司与被告盛源合作社之间的交易往来的入库单以及明细表、国内支付业务电子回单均系复印件，且与本案无关联性，故本院不予采信；录像资料、通话录音、客户交易明细单亦不能直接证明欠款事实。综上所述，原告唐某、吴某提交的证据不能证明其与被告肖某2或者被告盛源合作社之间存在买卖合同关系和欠款事实，故原告唐某、吴某的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1842号 上诉人（原审原告）：唐某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人（原审原告）：吴某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 共同委托诉讼代理人王某1，内蒙古合志律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西某。 法定代表人：肖某1，该公司理事长。 被上诉人（……