（2016）鲁01行辖终16号

《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件，……（三）本辖区内重大、复杂的案件……。本案案情不存在重大、复杂情形，原告向一审法院提起行政诉讼，符合上述法律规定。因此，被告之管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告中国银行业监督管理委员会山东监管局对本案管辖权提出的异议。上诉人中国银行业监督管理委员会山东监管局上诉称，本案涉及的内容较多，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的重大、复杂案件。一审裁定缺乏事实依据，适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，本案移送济南市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件，……（三）本辖区内重大、复杂的案件……。”本案案情不存在重大、复杂情形，不应由中级人民法院管辖。被上诉人向一审法院提起行政诉讼，符合法律规定。上诉人所提管辖异议不能成立，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当，依

《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件，……（三）本辖区内重大、复杂的案件……。本案案情不存在重大、复杂情形，原告向一审法院提起行政诉讼，符合上述法律规定。因此，被告之管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告中国银行业监督管理委员会山东监管局对本案管辖权提出的异议。上诉人中国银行业监督管理委员会山东监管局上诉称，本案涉及的内容较多，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的重大、复杂案件。一审裁定缺

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行辖终16号上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会山东监管局，住所地济南市。负责人陈颖，局长。委托代理人杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李占山，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人中国银行业监督管理委员会山东监管局不服济南市中区人民法院（2016）鲁0103行初83号行政裁定，向本院提起上诉。……