强奸 （2015）浙杭刑终字第157号

被告人周德富奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。关于上诉理由及辩护意见，经查，（1）被害人谷某乙能够清楚地描述被告人周德富对其实施奸淫的具体经过，其陈述的关于“黄色录像”的细节与司法鉴定检验报告书所证事实相互印证，其陈述的被告人周德富对其实施强奸的细节与检查笔录及证人沈某证言所反映的内容相互印证，足以采信。DNA鉴定书结合证人周某、向某及被告人周德富的供述可认定被害人谷某乙内裤裆部可疑斑迹上的DNA为被告人周德富本人所留。被告人及其辩护人就此所提的理由与事实相悖，不予采纳。（2）被害人系幼女，被告人周德富对被害人谷某乙实施强奸行为构成犯罪既遂。辩护人所提相关辩护意见与法律规定不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　聂　庆审　判　员　　武　胜代理审判员　　丁英奇二〇一五年二月十日书　记　员　　胡　晟

被告人周德富奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。关于上诉理由及辩护意见，经查，（1）被害人谷某乙能够清楚地描述被告人周德富对其实施奸淫的具体经过，其陈述的关于“黄色录像”的细节与司法鉴定检验报告书所证事实相互印证，其陈述的被告人周德富对其实施强奸的细节与检查笔录及证人沈某证言所反映的内容相互印证，足以采信。DNA鉴定书结合证人周某、向某及被告人周德富的供述可认定被害人谷某乙内裤裆部可疑斑迹上的DNA为被告人周德富本人所留。被告人及其辩护人就此所提的理由与事实相悖，不予采纳。（2）被害人系幼女，被告人周德富对被害人谷某乙实施强奸行为构成犯罪既遂。辩护人所提相关辩护意见与法律规定不符，不予

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第157号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）周德富。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人陈薇。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人周德富犯强奸罪一案，于2014年12月19日作出（2014）杭江刑初字第724号刑事判决。被告人周德富不服，……