民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第2382号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所体现的“谁主张，谁举证”的举证承担原则，当事人对自己的主张，有责任和义务提供证据。本案中，原告许秀云于2011年3月17日、3月22日以转账方式分别将人民币各30万元存入被告陈昱的银行账户，原告提供的转账凭证只能证明双方曾发生过资金流转，被告陈昱收到款项后向原告出具了一份《收条》，《收条》从意思层面只能表示接收人收到款或物后向对方当事人出具的书面凭证，只能证明“收到”的事实，并不能证明交接双方的债权债务关系。被告陈昱在出具给原告的《收条》中明确该款项系许秀云投资武平县第九期旧城改造投资款，原告许秀云收到被告出具《收条》并未提出异议，从该《收条》内容体现不出原、被告间存在借贷关系。原告提出被告实际未将该款项转给福建省老区房地产开发有限公司，被告陈昱则提出在原告转60万元款项给其之前其已将款项出借给福建省老区房地产开发有限公司，是原告提出要追加60万元的借款，所以其将之前已转的款项中让出60万元的额度给原告。本院认为，从本院调取的被告陈昱银行交易记录的明细虽然未能体现被告在收到原告款项后，有将该款项转给福建省老区

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所体现的“谁主张，谁举证”的举证承担原则，当事人对自己的主张，有责任和义务提供证据。本案中，原告许秀云于2011年3月17日、3月22日以转账方式分别将人民币各30万元存入被告陈昱的银行账户，原告提供的转账凭证只能证明双方曾发生过资金流转，被告陈昱收到款项后向原告出具了一份《收条》，《收条》从意思层面只能表示接收人收到款或物后向对方当事人出具的书面凭证，只能证明“收到”的事实，并不能证明交接双方的债权债务关系。被告陈昱在出具给原告的《收条》中明确该款项系许秀云投资武平县第九期旧城改造投资款，原告许秀云收到被告出具《收条

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2382号上诉人（原审原告）许秀云，女，1966年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人何青华、陈景铭，福建中天成律师事务所律师被上诉人（原审被告）陈昱，男，1978年12月6日出生，住日本大阪市西区。委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。上诉人许秀云因与被上诉人陈昱民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）……