建设工程施工合同纠纷 （2021）辽12民终915号

原告沈阳华生公司与被告沈阳铁道房地产公司之间形成合法有效的建设工程施工合同关系，应受法律保护。原、被告双方在对沈铁荣域3#、4#楼工程预结算时，对结算数额达成了协议，协议内容是原、被告双方真实意思表示，原、被告应按协议执行，不应随意反悔，对被告多给付的数额表示认可，尊从被告意见。因原、被告双方对结算达成了协议，故对原告要求被告按照双方合同约定进行结算诉讼请求不予支持。对原告提出在结算过程中存在漏项、部分现场签证没有计入的问题，经铁岭辽北工程造价咨询有限公司对该工程评估确认，在原、被告双方预结算时确有漏项，且已列出未计入的漏项及金额。故对原告要求被告支付给付漏项尚欠工程款的诉讼请求，应按照铁岭辽北工程造价咨询有限公司出具的结算金额分析明细表中所列出的漏项及金额予以支持。关于支付利息一节，因双方对漏项部分结算没有约定，故对该部分利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司自本判决生效后十日内向原告沈阳华生建设工程有限公司支付工程

原告沈阳华生公司与被告沈阳铁道房地产公司之间形成合法有效的建设工程施工合同关系，应受法律保护。原、被告双方在对沈铁荣域3#、4#楼工程预结算时，对结算数额达成了协议，协议内容是原、被告双方真实意思表示，原、被告应按协议执行，不应随意反悔，对被告多给付的数额表示认可，尊从被告意见。因原、被告双方对结算达成了协议，故对原告要求被告按照双方合同约定进行结算诉讼请求不予支持。对原告提出在结算过程中存在漏项、部分现场签证没有计入的问题，经铁岭辽北工程造价咨询有限公司对该工程评估确认，在原、被告双方预结算时确有漏项，且已列出未计入的漏项及金额。故对原告要求被告支付给付漏项尚欠工程款的诉讼请求，应按照铁岭辽

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终915号上诉人（原审被告）：沈阳铁道房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区光明街20号。法定代表人：解生涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬佳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铮，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。法定代表人：李敬先……