（2015）延中民二终字第42号

上诉人提出上诉人将货物运到被上诉人的货场内，收取了被上诉人支付的2万元，并向原审提供了被上诉人出具的收货字据和承重单，足以证明上诉人与被上诉人之间形成了事实的买卖合同关系的主张及原审程序违法的上诉请求，由于被上诉人主张上诉人持有的字据是其给案外人杨聪出具的，且针对上诉人提供的证据向原审提供了其与案外人杨聪之间签订的种植回收合同、杨聪当归款明细、被上诉人与案外人杨聪之间的短信记录、中国邮政储蓄银行转账凭单、延边农村信用社个人储蓄凭证等反驳的相反证据，上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性均无异议，上述证据与上诉人提供的证据中记载的当归的数量、损耗（20%）、净重、单价、金额、付款、余款（未扣除2000元种子款）相吻合，现上诉人不能进一步提供证据充分证明双方之间发生买卖合同的事实，因此，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系的事实不清，证据不足，原审程序合法，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人吴晓丽负担。本判决为终审判决。审判

上诉人提出上诉人将货物运到被上诉人的货场内，收取了被上诉人支付的2万元，并向原审提供了被上诉人出具的收货字据和承重单，足以证明上诉人与被上诉人之间形成了事实的买卖合同关系的主张及原审程序违法的上诉请求，由于被上诉人主张上诉人持有的字据是其给案外人杨聪出具的，且针对上诉人提供的证据向原审提供了其与案外人杨聪之间签订的种植回收合同、杨聪当归款明细、被上诉人与案外人杨聪之间的短信记录、中国邮政储蓄银行转账凭单、延边农村信用社个人储蓄凭证等反驳的相反证据，上诉人对被上诉人提供的上述证据的真实性均无异议，上述证据与上诉人提供的证据中记载的当归的数量、损耗（20%）、净重、单价、金额、付款、余款（未扣除2

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第42号上诉人（原审原告）：吴晓丽，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，现住珲春市。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉浩石，男，1951年10月30日出生，朝鲜族，延边吉盛贸易有限公司经理，现住延吉市。委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。上诉人吴晓丽因与被上诉人廉浩石买卖合同……