民间借贷纠纷 （2019）内04民再258号

二审期间双方的争议焦点是涉案60000元借款是否已经偿还。对此上诉人主张该笔借款被上诉人未偿还，被上诉人则辩称通过2013年5月1日汇给案外人田某30000元、2014年9月13日汇给上诉人30000元和2014年12月18日汇给上诉人27500元的方式偿还了该笔借款，现已经偿还完毕。经查，2013年5月1日的30000元汇款系被上诉人汇到案外人田某账户的，对此上诉人称从未让被上诉人往田某的账户汇钱，不认可该笔汇款系偿还的涉案60000元借款。因被上诉人未提供能够证明该笔汇款既是偿还涉案60000元借款的其他证据，故本院对被上诉人的辩解意见不予采纳，上诉人的该项主张成立；2014年9月13日的30000元汇款和2014年12月18日的27500元汇款系被上诉人直接汇到上诉人银行账户的，根据双方之间的借贷多数系通过银行转账方式进行及在本案诉讼之前已经通过诉讼处理完毕的（2015）克民初字第4047号一案中被上诉人并未提举上述两枚汇款凭证主张还款等情况综合分析，原审认定上述两笔汇款既是偿还的涉案60000元借款并无不当。上诉人对其提出的“该两笔汇款不是偿还涉案60000元借款”的主张，未提

二审期间双方的争议焦点是涉案60000元借款是否已经偿还。对此上诉人主张该笔借款被上诉人未偿还，被上诉人则辩称通过2013年5月1日汇给案外人田某30000元、2014年9月13日汇给上诉人30000元和2014年12月18日汇给上诉人27500元的方式偿还了该笔借款，现已经偿还完毕。经查，2013年5月1日的30000元汇款系被上诉人汇到案外人田某账户的，对此上诉人称从未让被上诉人往田某的账户汇钱，不认可该笔汇款系偿还的涉案60000元借款。因被上诉人未提供能够证明该笔汇款既是偿还涉案60000元借款的其他证据，故本院对被上诉人的辩解意见不予采纳，上诉人的该项主张成立；2014年9月13日的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再258号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1973年11月13日出生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某，男，1970年11月25日出生。委托诉讼代理人：李某（与许某系夫妻关系），女，1973年11月13日出生，城镇居民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1972年11月10日出生，住赤峰市。再审申请人许……