（2016）吉05民终154号
裁判要旨
独生子女父母退休奖励费系根据计划生育政策作出的政策性奖励，即要求支付独生子女父母退休奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议仲裁调解法》第二条规定的劳动争议范畴。原审法院依据该条规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高元娥代理审判员 孙忠武代理审判员 肖 嫣二〇一六年二月二十二日书 记 员 张 楠
摘要
独生子女父母退休奖励费系根据计划生育政策作出的政策性奖励，即要求支付独生子女父母退休奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议仲裁调解法》第二条规定的劳动争议范畴。原审法院依据该条规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高元娥代理审判员 孙忠武代理审判员 肖 嫣二〇一六年二月二十二日书 记 员 张 楠
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终154号上诉人（原审起诉人）周长秀，女，1970年10月1日生，汉族，通化化工股份有限公司退休工人，住通化县。上诉人周长秀因不服通化县人民法院（2015）通民立字第6号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周长秀上诉理由为：原审裁定适用法律错误。上诉人提起诉讼虽是针对计生政策性奖励，但与财产关系纠纷有关联性，且依法合规。符合《中华人……