离婚后财产纠纷 （2016）闽02民终2335号

孙某与郎某于《离婚协议书》中约定郎某需自离婚之日起两年内偿还孙某15万元并为此出具“欠条”，双方达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，受法律保护，双方当事人应按协议约定积极、全面履行各自的权利和义务，故对于孙某要求郎某偿还欠款的诉讼请求，予以支持。同时，郎某应对迟延支付欠款给孙某造成的经济损失进行补偿，孙某请求郎某按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清欠款之日止的损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于郎某辩称，孙某的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方约定还款的最后期限为2014年3月8日，故诉讼时效应自2014年3月8日起计算两年，孙某提起诉讼之日诉讼时效尚未届满，郎某的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：郎某应于判决生效之日起七日

孙某与郎某于《离婚协议书》中约定郎某需自离婚之日起两年内偿还孙某15万元并为此出具“欠条”，双方达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，受法律保护，双方当事人应按协议约定积极、全面履行各自的权利和义务，故对于孙某要求郎某偿还欠款的诉讼请求，予以支持。同时，郎某应对迟延支付欠款给孙某造成的经济损失进行补偿，孙某请求郎某按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还清欠款之日止的损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于郎某辩称，孙某的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方约定还款的最后期限为2014年3月8日，故诉讼时效应自2014年3月8日起计算两年，孙某提起诉讼之日诉讼时效尚未届满，郎某的该抗

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2335号上诉人（原审被告）：郎某，女，1975年10月24日出生。委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1975年出生。委托诉讼代理人：林岚，福建自立律师事务所律师。上诉人郎某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18021号民事判决，向本院提起……