建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第1609号

秦汉忠主张以5万元承包白永福人工费工程，双方未签书面协议，双方也无结算，秦汉忠仅凭白永福单方记的流水账索款，主张欠其人工费3万元证据不足，无有效证据证明，一审法院无法确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回秦汉忠的诉讼请求。案件受理费550元、公告费600元，由秦汉忠承担。宣判后，秦汉忠不服，上诉至本院。上诉人秦汉忠上诉称：一审认定事实不清，判决错误。一、一审应认定秦汉忠系北窝洛子村文化大院工程的实际施工人且已完成整个工程这一客观事实。一审庭审中，秦汉忠提交了白永福与孙大军的结算清单，证明孙大军将工程分包给白永福及约定工程款6万元，并提交了白永福给秦汉忠出具的单方工程结算单。并且，孙大军在第一次庭审中，也表示对秦汉忠为实际施工人及完成涉案工程这一事实并无异议。综上可以得知，秦汉忠作为工程的实际施工人完成了整个工程，一审对该事实未予认定。二、秦汉忠完成了涉案工程，白永福应对其是否已支付了秦汉忠工程款承担举证责任。秦汉忠提交的两份单据应为白永福单方出具的结算明细，该两份结算单证明了秦汉忠系北窝洛子村文化大院

秦汉忠主张以5万元承包白永福人工费工程，双方未签书面协议，双方也无结算，秦汉忠仅凭白永福单方记的流水账索款，主张欠其人工费3万元证据不足，无有效证据证明，一审法院无法确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回秦汉忠的诉讼请求。案件受理费550元、公告费600元，由秦汉忠承担。宣判后，秦汉忠不服，上诉至本院。上诉人秦汉忠上诉称：一审认定事实不清，判决错误。一、一审应认定秦汉忠系北窝洛子村文化大院工程的实际施工人且已完成整个工程这一客观事实。一审庭审中，秦汉忠提交了白永福与孙大军的结算清单，证明孙大军将工程分包给白永

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1609号上诉人（原审原告）秦汉忠。委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人张迪，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白永福。上诉人秦汉忠因与被上诉人白永福建设施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秦……