生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京03民终16687号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，石连明要求休养院基于双方存在雇佣关系要求休养院对其进行赔偿，但根据石连明举证情况，一审法院难以确认双方存在雇佣关系，故石连明要求休养院赔偿各项损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，一审法院判决：驳回石连明的诉讼请求。一审案件受理费2150元，由石连明负担（已交纳）。本院二审期间，石连明向本院提交广源发公司工商档案材料，证明广源发公司成立于2002年，石连明不可能与广源发公司建立雇佣关系。休养院对该资料真实性认可，但提出广源发公司的前身是北京市广源建筑工程公司，北京市广源建筑工程公司在1997年与石连明建立临时雇用关系。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼前，石连明与广源发公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，石连明要求休养院基于双方存在雇佣关系要求休养院对其进行赔偿，但根据石连明举证情况，一审法院难以确认双方存在雇佣关系，故石连明要求休养院赔偿各项损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，一审法院判决：驳回石连明的诉讼请求。一审案件受理费2150元，由石连明负担（已交纳）。本院二审期间，石连明向本院提交广源发公司工商档案材料，证明广源发公司成立于2002年，石连明不可能与广源发公司建立雇佣关系。休养院对该

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16687号上诉人（原审原告）：石连明，男，1949年6月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市教工休养院，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街**。法定代表人：侯福君，院长。委托诉讼代理人：李荣羽，女，1985年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：付……