建设工程施工合同纠纷 （2017）冀02民终3539号

虽原告已将邢各庄新村建设项目商业1、商业2工程完成至框架主体全部封顶，但根据唐山理工建设工程项目管理有限公司已出具的说明证实，该工程需二次结构砌筑完成才能给予主体验收，且依据《合作协议书》第七条第1项（1）主体结构封顶验收合格后，甲方向乙方支付合同价款的30%-60%做为工程进度款约定，唐山天鸿建设集团有限责任公司已按协议书规定履行了支付部分工程款的义务，因原告没有证据证明其已完成应给付60%工程款的工程量，故对原告的主张因证据不足本院不予支持，原告可待工程量确定后再另行主张权利。关于原、被告双方之间给付工程款的数额的问题本案不作确认，双方可待工程验收后再进行对账确认。本案允许轩兴龙参加诉讼的原因系为了查明案件事实，关于其要求将工程款全部给付其本人的主张，因该案涉及的工程没有竣工验收，故工程款的结算本院不作处理。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十二条第一款；《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告申宝强的起诉。

虽原告已将邢各庄新村建设项目商业1、商业2工程完成至框架主体全部封顶，但根据唐山理工建设工程项目管理有限公司已出具的说明证实，该工程需二次结构砌筑完成才能给予主体验收，且依据《合作协议书》第七条第1项（1）主体结构封顶验收合格后，甲方向乙方支付合同价款的30%-60%做为工程进度款约定，唐山天鸿建设集团有限责任公司已按协议书规定履行了支付部分工程款的义务，因原告没有证据证明其已完成应给付60%工程款的工程量，故对原告的主张因证据不足本院不予支持，原告可待工程量确定后再另行主张权利。关于原、被告双方之间给付工程款的数额的问题本案不作确认，双方可待工程验收后再进行对账确认。本案允许轩兴龙参加诉讼的

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终3539号上诉人（原审原告）：申宝强，男，1966年2月8日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：唐山天鸿建设集团有限责任公司。住所地：唐山市越河镇税务庄北街。法定代表人：郭永富，公司董事长。委托诉讼代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为……