（2012）深中法刑二终字第439号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查，在本案二审期间，上诉人李某均于2012年5月10日委托其亲属向被害人谢某斌赔偿人民币15000元，被害人谢某斌为此出具了收款收据，并提交了书面谅解书对上诉人李某均表示谅解。对于上诉人李某均及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，在本案盗窃共同犯罪中，上诉人李某均系主犯，且系累犯，在本案一审期间亦未退赃及对被害人进行赔偿，因而原审依法对李某均所判刑罚有理有据，并不存在量刑畸重的问题。但鉴于上诉人李某均在二审期间能真诚悔过，自愿委托亲属退赃及对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，故可从轻处罚。另，原审认定扣押在案的人民币1900元系属赃款性质，加之上诉人于本案二审期间系出于自愿而向被害人作出赔偿，因此，辩护人要求将原审认定的涉案赃款1900元返还上诉人的意见于法无据，本院不予采纳。至于涉案笔记本电脑和LV包价值的问题，被害人对其被盗物品有详细陈述，并提供了购买上述物品的发票凭证，被害人叙述及提供的票证所证明事项与上诉人及原审被告人的相应供述相符。故，附案证据可以证实被害人被盗电脑、包具的品牌和种类。而被盗笔记本电脑和LV包的价值确认，系由侦查

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查，在本案二审期间，上诉人李某均于2012年5月10日委托其亲属向被害人谢某斌赔偿人民币15000元，被害人谢某斌为此出具了收款收据，并提交了书面谅解书对上诉人李某均表示谅解。对于上诉人李某均及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，在本案盗窃共同犯罪中，上诉人李某均系主犯，且系累犯，在本案一审期间亦未退赃及对被害人进行赔偿，因而原审依法对李某均所判刑罚有理有据，并不存在量刑畸重的问题。但鉴于上诉人李某均在二审期间能真诚悔过，自愿委托亲属退赃及对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，故可从轻处罚。另，原审认定扣押在案的人民币1900元系属赃款性质，加之上

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二终字第439号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某均，男。曾因犯盗窃罪，于2009年5月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月3日刑满释放；又因吸毒，于2011年4月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因本案于2011年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于深圳市……