民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第178号

由于孙建国对其于1995年7月3日向黄喜文出具借据的真实性没有异议，故双方之间已形成合法的民间借贷关系且受法律保护。同时，在孙建国提交的黄喜文于1995年8月1日向黑龙江省玉米供货商吴经理出具的委托书信中，没有明确孙建国出具借条的具体时间，且在该书信中所提及到的欠款金额与孙建国出具借条的金额也不相同（借据的金额是10万元而信件上的数额为14万元），故孙建国以此书信来否定双方之间的民间借贷关系依据不足。鉴于双方间的债权债务关系已经形成，孙建国不按照约定履行自己的义务，已构成违约，黄喜文据此要求孙建国偿还借款并按约定支付借款利息的请求，符合法律规定，应予支持；对于借款利率的确定，因孙建国在借款时已经承诺，如其在十五天内没有发货，愿承担银行利息，同时，考虑到借款时间较长，因此，在计算借款利息时，可参照中国人民银行同期同类最长年限的贷款利率标准进行确定，现查明1995年中国人民银行五年期以上的贷款基准利率为月息1.53%，而黄喜文自愿表示可按照月息1%的标准进行支付，没有损害对方的利益，应予支持。由于双方在借款时没有约定具体的还款时间，故孙建国辩称黄喜文起诉已过诉讼时效的主张，于法无据，应不予

由于孙建国对其于1995年7月3日向黄喜文出具借据的真实性没有异议，故双方之间已形成合法的民间借贷关系且受法律保护。同时，在孙建国提交的黄喜文于1995年8月1日向黑龙江省玉米供货商吴经理出具的委托书信中，没有明确孙建国出具借条的具体时间，且在该书信中所提及到的欠款金额与孙建国出具借条的金额也不相同（借据的金额是10万元而信件上的数额为14万元），故孙建国以此书信来否定双方之间的民间借贷关系依据不足。鉴于双方间的债权债务关系已经形成，孙建国不按照约定履行自己的义务，已构成违约，黄喜文据此要求孙建国偿还借款并按约定支付借款利息的请求，符合法律规定，应予支持；对于借款利率的确定，因孙建国在借款时已

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第178号上诉人（原审被告）孙建国。上诉人（原审被告）陈样辉，系上诉人孙建国之妻。两上诉人的委托代理人何平波，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄喜文。委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。上诉人孙建国、陈样辉与被上诉人黄喜文民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院作出的（2014）涟民二初字第780号民事判决，上诉至本院……