民间借贷纠纷 （2017）渝05民终3608号

陈小跃实际履行了出借义务，黄明福对双方之间的借贷关系亦予以认可，陈小跃与黄明福之间的借款合同关系成立，应受法律保护。关于借款本金的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈小跃虽然陈述实际出借的本金为550000元，包括银行转账490000元以及现金出借60000元，但黄明福否认收到陈小跃出借的现金60000元，陈小跃亦并未就出借现金60000元举示相应证据加以证明，故根据现有证据，该院依法认定黄明福应偿还的借款本金金额为490000元。关于利息和逾期利息的问题，陈小跃虽然举示了2015年7月30日的借条并陈述该借条载明的借款金额是以550000元的本金并对此前的利息进行结算后出具，但黄明福对陈小跃陈述的借条金额构成不予认可，从借条内容上看，也无法证明陈小跃与黄明福有对此前借款本息进行结算的合意，借条上载明的现金出借方式也与陈小跃陈述以银行转账方式出借490000元的出借方式相矛盾，故仅凭现有证据，无法证明2015年7月30日的借条系对此前借款本息的结算，也无法证明陈小跃已实际履行该借条上载明的720000元出借义务，该借条中关于利息的约定，效力不及于陈小跃与黄明福在出具该借条前

陈小跃实际履行了出借义务，黄明福对双方之间的借贷关系亦予以认可，陈小跃与黄明福之间的借款合同关系成立，应受法律保护。关于借款本金的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈小跃虽然陈述实际出借的本金为550000元，包括银行转账490000元以及现金出借60000元，但黄明福否认收到陈小跃出借的现金60000元，陈小跃亦并未就出借现金60000元举示相应证据加以证明，故根据现有证据，该院依法认定黄明福应偿还的借款本金金额为490000元。关于利息和逾期利息的问题，陈小跃虽然举示了2015年7月30日的借条并陈述该借条载明的借款金额是以550000元的本金并对此前的利息进行结算后出具，但黄

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3608号上诉人（原审原告）：陈小跃，男。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄明福，男。委托诉讼代理人：罗斌，重庆展图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平，女。委托诉讼代理人：罗斌，重庆展图律师事务所律师。上诉人陈小跃因与被上诉人黄明福、李平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝……