（2016）皖08行辖终1号

本案系不动产引起的诉讼，属认定事实及适用法律错误。另被上诉人作出的行政处罚决定明确载明可以向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，被上诉人现提出管辖权异议，系自相矛盾。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人作出的宜城管罚字（2015）4号行政处罚决定，认定上诉人所建的汇峰广场4、5号楼未按建设工程规划许可证的规定进行建设，故依据相关法律规定对上诉人进行处罚。因该处罚决定所认定的事实涉及到不动产汇峰广场4、5号楼的建设，而该不动产坐落于安庆市大观区，故本案应由安庆市大观区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐珂可审　判　员　　张建平代理审判员　　汪雨情二〇一六年二月二十三日书　记　员　　刘萌乔附相关法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提出的行政诉讼，由不动产所在地人民管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八

本案系不动产引起的诉讼，属认定事实及适用法律错误。另被上诉人作出的行政处罚决定明确载明可以向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，被上诉人现提出管辖权异议，系自相矛盾。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人作出的宜城管罚字（2015）4号行政处罚决定，认定上诉人所建的汇峰广场4、5号楼未按建设工程规划许可证的规定进行建设，故依据相关法律规定对上诉人进行处罚。因该处罚决定所认定的事实涉及到不动产汇峰广场4、5号楼的建设，而该不动产坐落于安庆市大观区，故本案应由安庆市大观区人民法院管辖。上

安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖08行辖终1号上诉人（一审原告）：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号，组织机构代码55923415-8。法定代表人：李后飞，该公司经理。被上诉人（一审被告）：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区国华路39号，组织机构代码：77282343-7。法定代表人：朱学华，该局局长。安庆市文峰置业有限公司诉安庆市城市……