买卖合同纠纷 （2018）鲁1082民初7687号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 因此本案中生产者即被告中兴汽车、销售者即被告春威汽车在车辆及配件标识、宣传以及向原告推销案涉车辆过程中是否存在隐瞒真实情况、故意虚假陈述的欺诈情形，该问题不仅关乎原告就本案之诉的法律关系作出选择时的利益衡量问题，更与原告最终选择本案按合同之诉进行处理时的诉请内容有关。 结合本案对欺诈问题的调查情况看，首先，从两方对销售时关于发动机情况的陈述看，春威汽车称当时告知原告的信息是发动机是江西五十铃牌子，未做过原厂动力类似的表述，原告则称售车人员当时称是江西五十铃原厂动力的。 就该问题，原告作为主张欺诈事实一方，应当就春威汽车在销售案涉车辆时的陈述，与车辆真实情况不符的事实承担举证责任。 因原告与销售者春威汽车之间未签订购车合同，无法从合同上查实双方约定内容，诉讼中原告也未提供证据证实春威汽车售车人员在推销介绍时陈述过其主张的原厂动力概念，以及双方就原厂动力这一概念作出过理解一致的合意。 其次，从追加第三人五十铃发动机公司的陈述看，可以认定
摘要
杨丹与威海市春威汽车销售有限公司、河北中兴汽车制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初7687号 原告：杨丹，男，汉族，1982年11月2日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。 被告：威海市春威汽车销售有限公司，住所地：威海市。 法定代表人：卢铁军，该公司经理。 被告：河北中兴汽车制造有限公司，住所地：河北省保定市。 法定……