（2013）郴执异字第23号

在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。汶江公司认为异议人从来没有向申请执行人何安元借过钱，公司财务也从未收到过何安元通过“转账支付”到异议人账户的款项，本案所涉借款协议系无效合同；本案的调解是刘红玲个人所为，调解书也是其亲自签收。并因此请求本院解除对异议人电费收入账户的冻结。本院认为，汶江公司提出执行异议的理由均是针对汶江公司、刘红玲、刘星之间，应由谁向何安元承担还款责任的实体争议，不属于本案执行异议的审查范围。本案中，本院于2012年10月23日作出的（2012）郴民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力，何安元向本院申请执行。本院据此作出（2012）郴民执字第42号执行通知书和（2012）郴民执字第42-1号执行裁定书，向郴州市电业局下达《协助执行通知书》，并无不当。因此，在案件执行过程中，本院的执行行为没有违反法律的规定。异议人汶江公司要求解除对其电费收入帐户冻结的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五

在案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。汶江公司认为异议人从来没有向申请执行人何安元借过钱，公司财务也从未收到过何安元通过“转账支付”到异议人账户的款项，本案所涉借款协议系无效合同；本案的调解是刘红玲个人所为，调解书也是其亲自签收。并因此请求本院解除对异议人电费收入账户的冻结。本院认为，汶江公司提出执行异议的理由均是针对汶江公司、刘红玲、刘星之间，应由谁向何安元承担还款责任的实体争议，不属于本案执行异议的审查范围。本案中，本院于2012年10月23日作出的（2012）郴民二初字第21号民事调解书已经发生法律效力，何安元向本院申请执行

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）郴执异字第23号异议人（被执行人）桂东县汶江电业有限责任公司，住所地湖南省桂东县城关镇维夏路24号。法定代表人李福祥，该公司董事长。委托代理人郭兆时。委托代理人邓扬勤，系该公司总经理。申请执行人何安元。委托代理人何安平，系何安元的弟弟。委托代理人高志魁。被执行人刘红玲。被执行人刘星，系刘红玲之女。本院在执行何安元、桂东县汶江电业有限责任公司（以……