离婚纠纷 （2016）京03民终9966号

婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。张×2、张×1在婚后生活中矛盾较大，加之分居时间较长，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。双方均认可欠丁×1的5000元以及欠迈×的5000元为双方的共同债务，法院不持异议。张×2向冯领申借款10000元、向王利敏借款10000元、向张×6借款5000元，发生在夫妻关系存续期间，且有收条，法院认定应属于张×2、张×1的共同债务。张×2称向谢×借款105000元，因谢×与张×2有亲属关系，且借条上并无借款人的签名，法院认为不属于张×1、张×2的共同债务。案外人张×4、丁×提出对部分房屋拥有权利，（2015）怀民初字第01233号民事判决书中已生效，故法院在本案中对坐落于北京市怀柔区桥梓镇山立庄村×号院内的西厢房进行分割，对于张×4、丁×已提出拥有权利的其它房屋，法院在本案中不做处理。原车牌号为×××的长安牌小型面包车、原车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车已分别被张×2、张×1处分，法院在本案中不再进行处理。法院根据具体情况处理双方的共同财产、债务。据此，原审法院于2016年7月22日判决如下：一、准予张×1与张×2离婚；二、坐落于北京市怀柔区桥

婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。张×2、张×1在婚后生活中矛盾较大，加之分居时间较长，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。双方均认可欠丁×1的5000元以及欠迈×的5000元为双方的共同债务，法院不持异议。张×2向冯领申借款10000元、向王利敏借款10000元、向张×6借款5000元，发生在夫妻关系存续期间，且有收条，法院认定应属于张×2、张×1的共同债务。张×2称向谢×借款105000元，因谢×与张×2有亲属关系，且借条上并无借款人的签名，法院认为不属于张×1、张×2的共同债务。案外人张×4、丁×提出对部分房屋拥有权利，（2015）怀民初字第01233号民事判决书中已生效，故法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终9966号上诉人（原审原告）张×1，男，1968年6月19日出生。上诉人（原审被告）张×2，女，1969年5月4日出生。委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。上诉人张×1与上诉人张×2因离婚纠纷一案，均不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，……