民间借贷纠纷 （2017）云01民终6083号

本案双方当事人所争议的焦点问题是：一、原告张虔与被告方永标是否建立借款民事法律关系；二、原告要求被告偿还借款67515元的诉请是否具有事实及法律依据？三、被告舒琳林是否应承担民事责任？就第一个争议焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告张虔对其所主张与被告方永标建立借贷关系向法庭提交了一份2016年9月5日的借条，该借条能够证明原告张虔与被告方永标所建立的借贷关系，一审法院予以确认。就被告方永标辩称认为所借款项是用于其与原告所经营的公司业务及借款是向公司借支业务款的事实，因系原、被告双方于公司之间的关系问题，不属本案调整范围，故对被告的辩解不予采信。就第二个争议焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中虽然双方在借条中未约定借款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告张虔要求被告方永标偿还借款67515元具有事实及

本案双方当事人所争议的焦点问题是：一、原告张虔与被告方永标是否建立借款民事法律关系；二、原告要求被告偿还借款67515元的诉请是否具有事实及法律依据？三、被告舒琳林是否应承担民事责任？就第一个争议焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告张虔对其所主张与被告方永标建立借贷关系向法庭提交了一份2016年9月5日的借条，该借条能够证明原告张虔与被告方永标所建立的借贷关系，一审法院予以确认。就被告方永标辩称认为所借款项是用于其与原告所经营的公司业务及借款是向公司借支业务款的事实，因系原、被告双方于公司之间的关系问题，不属

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6083号上诉人（原审被告）：方永标，男，汉族，1967年9月10日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：舒琳林，女，汉族，1968年6月18日生，住昆明市官渡区委托诉讼代理人：方永标，男，汉族，1967年9月10日生，住昆明市官渡区曙光小区北段**号*幢*单元*号，系上诉人舒琳林的丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张……