民间借贷纠纷 （2017）沪01民终11743号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案借款事实并无争议，滕健和浦华公司的主要争议在于浦华公司认为该借款系王平个人行为，浦华公司不应承担责任。王平时任浦华公司法定代表人，其行为对外应当产生效力。况且，（2015）浦刑初字第4498号刑事判决已将该笔款项认定为王平职务侵占的部分款项，即认为浦华公司的款项被王平侵占，换言之，该部分款项已属于浦华公司，因此，浦华公司的辩称与相关判决认定的事实相悖，不予采信。滕健向浦华公司交付借款1,000万元，现借款期限已到，浦华公司应当还款并支付利息。前述刑事判决认定王平已支付345万元利息及咨询费，但各方对于此款对应何笔借款并无约定，而在（2016）沪0115民初87130号民事判决中，一审法院认定其中54万元抵充该案借期内利息，255万元冲抵该案本金，余款36万元用于抵销本案借款2个月的利息。据此，自2014年7月24日起至借期届满的2015年7月23日的利息180万元，浦华公司仍需支付。借期届满，浦华公司未还款付息，还应支付逾期利息。用于办理抵押登记的合同虽未对违约金进行明确约定，但担保范围已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案借款事实并无争议，滕健和浦华公司的主要争议在于浦华公司认为该借款系王平个人行为，浦华公司不应承担责任。王平时任浦华公司法定代表人，其行为对外应当产生效力。况且，（2015）浦刑初字第4498号刑事判决已将该笔款项认定为王平职务侵占的部分款项，即认为浦华公司的款项被王平侵占，换言之，该部分款项已属于浦华公司，因此，浦华公司的辩称与相关判决认定的事实相悖，不予采信。滕健向浦华公司交付借款1,000万元，现借款期限已到，浦华公司应当还款并支付利息。前述刑事判决认定王平已支付345万元利息及咨询费，但各方

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11743号上诉人（原审被告）：上海浦华水务工程建设有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗路558号。法定代表人：童雄琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕健，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：吴慷钧……