义务帮工人受害责任纠纷 （2021）皖07民终383号

综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一、吴松林对自身损害是否有重大过失；2、误工费计算是否错误；3、一审判定的交通费、参与事故及丧事处理人员费用是否过低。吴松林对自身损害是否有重大过失的问题。已查明的事实是本案事故发生时，吴松林未采取任何防范措施即登上人字梯帮工作业，且在人字梯未倒伏的情况下吴松林从人字梯上坠落，故对事故的发生吴松林自身存在重大过失，一审法院根据查明的案件事实和证据酌情判定吴松林对自身损害承担40%的责任，并无不当。现上诉人上诉主张吴松林没有重大过失，不应当承担责任，被上诉人吴海林应承担全部赔偿责任，未提供证据予以证明，其请求不予支持。误工费计算是否错误的问题。二审中，被上诉人认可上诉人误工费计算错误的主张，故对上诉人主张误工费应为13496.7元（128.54元/天*105天），予以采纳。一审判决对上诉人的误工费标准认定正确，误工费金额计算有误，予以纠正。根据一审判决的责任比例，被上诉人吴海林应支付上诉人误工费8098.02元（13496.7×60%）。即被上诉人吴海林赔偿上诉人各项损失合计746992.39元，扣除被上诉人吴海林已垫付的462700元，被上

综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一、吴松林对自身损害是否有重大过失；2、误工费计算是否错误；3、一审判定的交通费、参与事故及丧事处理人员费用是否过低。吴松林对自身损害是否有重大过失的问题。已查明的事实是本案事故发生时，吴松林未采取任何防范措施即登上人字梯帮工作业，且在人字梯未倒伏的情况下吴松林从人字梯上坠落，故对事故的发生吴松林自身存在重大过失，一审法院根据查明的案件事实和证据酌情判定吴松林对自身损害承担40%的责任，并无不当。现上诉人上诉主张吴松林没有重大过失，不应当承担责任，被上诉人吴海林应承担全部赔偿责任，未提供证据予以证明，其请求不予支持。误工费计算是否错误的问题。二审中

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终383号上诉人（原审原告）：彭玉爱，女，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人（原审原告）：吴萍萍，女，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人（原审原告）：吴佳伟，男，1995年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原……