离婚后财产纠纷 （2021）吉76民终11号

李某1提供的赡养协议不能证明系其与李某2之间系附义务的赠与合同关系。证人李某2证实其最初不知道有这个赡养协议，且其未在该协议上签字；证人赵某的证言不能证实在签订赡养协议时李某2在场。从该协议的内容上看，并未明确李某1不赡养李某2，李某2有权收回争议的房屋。李某1提出的争议部分房产非为夫妻共同财产的主张不能成立。经调查，从2019年10月11日郭某第一次起诉离婚起至一审辩论终结，郭某名下的银行存款为99,258.27元；李某1名下银行存款882.72元，2019年10月28日至2019年10月29日，李某1提取其名下银行存款296,000元，并销户。李某1主张郭某处有199,625.14元，其提取现金296,000元用于归还李某216万元和其他生活教育支出，但无证据证明，亦不符合常理，故对其该主张不予确认。综合考量2020年疫情原因，存在李某1找不到工作、子女抚养、养车花销等实际情况，酌定李某1在离婚诉讼期间合理支出费用为5万元。据此认定郭某与李某1各自拥有夫妻共同银行存款和现金为99,258.27元、296,882.72元，合计为346,140.99元。因郭某已占有99,258.27元

李某1提供的赡养协议不能证明系其与李某2之间系附义务的赠与合同关系。证人李某2证实其最初不知道有这个赡养协议，且其未在该协议上签字；证人赵某的证言不能证实在签订赡养协议时李某2在场。从该协议的内容上看，并未明确李某1不赡养李某2，李某2有权收回争议的房屋。李某1提出的争议部分房产非为夫妻共同财产的主张不能成立。经调查，从2019年10月11日郭某第一次起诉离婚起至一审辩论终结，郭某名下的银行存款为99,258.27元；李某1名下银行存款882.72元，2019年10月28日至2019年10月29日，李某1提取其名下银行存款296,000元，并销户。李某1主张郭某处有199,625.14元，其提

吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉76民终11号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，1973年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服……