（2015）鄂鄂州中民三终字第00084号

上诉人提供的录音中，被录音人承认袁英在一审提供的居委会的证明（证实袁英租住在黄石市黄石港区覆盆山社区师院路18-11号）是该单位出具的，并未否定其真实性。故上诉人的举证目的不能成立。经审理查明：原审已认定的事实属实。本院另查明，袁英自2014年始至本案交通事故发生前一直在黄石市恒基工程技术有限公司工地上从事材料管理工作，并租住在黄石市黄石港区覆盆山社区师院路18-11号。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人袁英的残疾赔偿金能否参照城镇居民标准计算。被上诉人在一审提供了居委会的证明，证实其在城镇居住的情况；提供了黄石市恒基工程技术有限公司出具的营业执照、证明及工资发放证明，证实其在该单位工作，主要收入来源于城镇。上诉人仅质疑上述证据的真实性，但未举出充分证据予以反驳，且其提供的录音中被录音者也承认社区证明是真实的。故上诉人上诉认为原审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于被上诉人袁英的误工费计算问题，袁英在一审提供了其工作单位出具的证明，结合其在二审的陈述，原审按照建筑行业标准计算被上诉人务工损失并无不当。原审在事实认定中虽然没有交代袁英的工作、居住情况，但在

上诉人提供的录音中，被录音人承认袁英在一审提供的居委会的证明（证实袁英租住在黄石市黄石港区覆盆山社区师院路18-11号）是该单位出具的，并未否定其真实性。故上诉人的举证目的不能成立。经审理查明：原审已认定的事实属实。本院另查明，袁英自2014年始至本案交通事故发生前一直在黄石市恒基工程技术有限公司工地上从事材料管理工作，并租住在黄石市黄石港区覆盆山社区师院路18-11号。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人袁英的残疾赔偿金能否参照城镇居民标准计算。被上诉人在一审提供了居委会的证明，证实其在城镇居住的情况；提供了黄石市恒基工程技术有限公司出具的营业执照、证明及工资发放证明，证实其在该单位工作，

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民三终字第00084号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。负责人：周志宏，该公司经理。委托代理人：曹钧安，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托代理人：吕星星，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审原告）：袁英。身份证号码：。委托代理人：朱茂俊，鄂州……