其他行政行为 （2016）最高法行申3310号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，区政府具有处理土地所有权和使用权争议的职权，对新关村二组与碌碡村十一组之间的土地权属争议审查处理并作出确权决定，是依法行使职权的具体行政行为。本案争议土地的权属界线，现因地形地貌已发生变化，争议实质是沿坝地埂的位置、走向及与民勤输水渠的交汇点。以双方均认可的尚存该沿坝地埂最南端为顶点，形成—个近90度的锐角。区政府认定争议土地的权属界线为角的一边，基本与现存地埂的延伸线重合，新关村二组主张的权属界线构成角的另一边。该角的两边与民勤输水渠交汇成的区域内土地即为争议土地。新关村二组主张为其所有，主要证据为新关村二组部分已故居民安葬于该地。区政府依据1991年两村之间的权属协议、附图及第二次调查结果认定争议田埂位置及走向，进而确定争议土地的权属，作出的处理决定符合基本事实和法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十三条的规定，市政府具有对本案行政复议进行处理的行政职责，其负责法制工作的机构于2015年9月22日收到新关村二组的行政复议申请后依法予以受理，经复议审查后认为区政府作出的土地权属争议处理决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，区政府具有处理土地所有权和使用权争议的职权，对新关村二组与碌碡村十一组之间的土地权属争议审查处理并作出确权决定，是依法行使职权的具体行政行为。本案争议土地的权属界线，现因地形地貌已发生变化，争议实质是沿坝地埂的位置、走向及与民勤输水渠的交汇点。以双方均认可的尚存该沿坝地埂最南端为顶点，形成—个近90度的锐角。区政府认定争议土地的权属界线为角的一边，基本与现存地埂的延伸线重合，新关村二组主张的权属界线构成角的另一边。该角的两边与民勤输水渠交汇成的区域内土地即为争议土地。新关村二组主张为其所有，主要证据为新关村二组部分已故居民安葬于该地。区政府依据1

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省武威市凉州区荣华街道办事处新关村二组。负责人赵生龙，该组组长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省武威市凉州区人民政府。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街**号。法定代表人朱星海，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省武威市人民政府。住所地：甘肃省……