买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4981号

郭汉培与郑礼发之间的买卖关系有效，受法律保护。郭汉培主张欠条为2017年4月1日形成，但月份上存在涂改，经司法鉴定可以确认该数字由1和2叠加而成，且1书写在先，从文字上判断也难以确认上述叠加而成数字为4，郭汉培的上述主张，证据不足，不能采信。郭汉培作为欠条持有人和保管人，应对因欠条涂改导致证明力不足承担不利后果。对于郭汉培所述欠条上的记录“付106000元”及“2018年4月19日付70000元”与郑礼发银行汇款记录部分重复记载的问题，汇款记录体现的时间及金额与欠条上的记录不相吻合，郭汉培陈述重复记载缺乏证据支持，不能采纳。自2017年1、2月间起，郑礼发所付款项已足够清偿结欠的货款，故对郑礼发关于货款已还清的主张，予以采纳。虽然不排除双方结欠之后还另有其他经济往来或其他情形存在郑礼发尚有欠款的可能，但鉴于郭汉培未能继续举证及所提供的主要证据存有缺陷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因郭汉培所提供的证据证明力不足，故相应不利后果郭汉培自应承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判

郭汉培与郑礼发之间的买卖关系有效，受法律保护。郭汉培主张欠条为2017年4月1日形成，但月份上存在涂改，经司法鉴定可以确认该数字由1和2叠加而成，且1书写在先，从文字上判断也难以确认上述叠加而成数字为4，郭汉培的上述主张，证据不足，不能采信。郭汉培作为欠条持有人和保管人，应对因欠条涂改导致证明力不足承担不利后果。对于郭汉培所述欠条上的记录“付106000元”及“2018年4月19日付70000元”与郑礼发银行汇款记录部分重复记载的问题，汇款记录体现的时间及金额与欠条上的记录不相吻合，郭汉培陈述重复记载缺乏证据支持，不能采纳。自2017年1、2月间起，郑礼发所付款项已足够清偿结欠的货款，故对郑礼

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4981号 上诉人（原审原告）：郭汉培，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑礼发，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄新发，福……