民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第3072号

本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。关于借款本金。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款184万元，利息支付截止时间为2013年5月，法院对此予以确认。被告提交的《合作协议书》反映的是赖伟杰和原告之间的合作关系，而本案涉及的是三被告与原告之间的借贷关系，属于两种独立的法律关系，不应混同处理。且双方已就《合作协议书》发生的争议另案诉讼。因此，被告据此要求原告作为晟辅公司隐名股东承担该笔借款偿还义务的抗辩，于法无据，法院不予采纳。晟辅公司应向原告偿还借款184万元及利息。关于借款利息。双方《借条》中明确约定利息为月利息为0.012厘，而非原告诉请的月利率0.012元。故对原告的利息诉请，法院部分予以支持。因此，利息应以184万元为本金，按月利率0.012厘从2013年5月1日起计付至判决确定支付之日止。被告赖伟杰、沈婉梅作为借款的担保人，未明确约定为一般担保还是连带担保，根据法律规定保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告赖伟杰、沈婉梅对晟辅公司的上述借款及利息承担连带返还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法

本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。关于借款本金。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款184万元，利息支付截止时间为2013年5月，法院对此予以确认。被告提交的《合作协议书》反映的是赖伟杰和原告之间的合作关系，而本案涉及的是三被告与原告之间的借贷关系，属于两种独立的法律关系，不应混同处理。且双方已就《合作协议书》发生的争议另案诉讼。因此，被告据此要求原告作为晟辅公司隐名股东承担该笔借款偿还义务的抗辩，于法无据，法院不予采纳。晟辅公司应向原告偿还借款184万元及利息。关于借款利息。双方《借条》中明确约定利息为月利息为0.012厘，而非原告诉请的月利率0.012元。故对原告的利息诉请，法院

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3072号上诉人（原审原告）神多野修次，男。委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市晟辅工艺礼品有限公司。法定代表人沈婉梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）赖伟杰，男。被上诉人（原审被告）沈婉梅，女，。上诉人神多野修次为与被上诉人深圳市晟辅工艺礼品有限公司（以下简称晟辅公司）、赖伟杰、沈婉……