买卖合同纠纷 （2017）兵0701民初1150号
裁判要旨
本案的争议焦点为，与恒彭彦经销部确立电缆线买卖合同并实际履行合同权利义务的相对方是谁。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 庭审查明，2013年8月泰华公司开发格林小街工程项目的监管工地负责人韩高山及当时任泰华公司法定代表人的钱刚均证实，恒彭彦经销部向泰华公司供应电缆线以及泰华公司尚欠恒彭彦经销部70,000元货款的事实；庭审还查明，钱刚通过银行转账方式累计支付恒彭彦经销部经营者张增奇货款195,000元，钱刚作为泰华公司法定代表人向张增奇支付货款并与其结算的行为，应当是履行该公司的职务行为，故应当确认是泰华公司与恒彭彦经销部确立了买卖合同关系，根据合同相对性原理，应由泰华公司履行支付合同价款的义务。 恒彭彦经销部要求泰华公司支付其货款70,000元的诉请成立，本院予以支持。 钱刚个人在本案不应承担支付货款责任，故对恒彭彦经销部要求钱刚与泰华公司共同承担支付货款70,000元的诉请，本院不予支持。 因钱刚在本案中不承担支付货款的责任，故因其支出的公告费320元、邮寄费99元，应由恒彭彦经销部自行承担。
摘要
奎屯恒彭彦电器经销部与新疆泰华房地产开发有限公司、于水勇、钱刚买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵0701民初1150号 原告：奎屯恒彭彦电器经销部，住所地新疆伊犁州奎屯市沙湾街219-9号，统一社会信用代码92654003MA77CT2J9D。 经营者：张增奇，男，1973年7月16日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：新……