侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2011）榆中法民一终字第148号

被上诉人何俊霞出生于神木县麻家塔乡芦草沟村民委员会第三小组，虽取得该村小组农业户籍，并享有承包地，交纳了土地承包费，但村委会是村民的自治组织，上诉人与被上诉人何俊霞不具有平等民事主体之间的法律关系，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第8项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”及第27条第2、3款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，本案不属人民法院受理民事案件的范围。原审法院作出实体判决属错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：撤销神木县人民法院（2011）神民初字第889号民事判决；二、驳回原审原告何俊霞的起诉。二审案件受理费50元，予以

被上诉人何俊霞出生于神木县麻家塔乡芦草沟村民委员会第三小组，虽取得该村小组农业户籍，并享有承包地，交纳了土地承包费，但村委会是村民的自治组织，上诉人与被上诉人何俊霞不具有平等民事主体之间的法律关系，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第8项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”及第27条第2、3款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆中法民一终字第148号上诉人（原审被告）神木县麻家塔乡芦草沟村民委员会。法定代表人兰治安，系该村委会主任。委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何俊霞，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住神木县。委托代理人杜博，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）神木县麻家塔乡芦草沟村民委员会第三小组。负责人何清亮，……