离婚纠纷 （2016）川07民终1239号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院判决双方离婚并确定抚养权是否适当。本案二审庭审过程中，雷某某为支持严某某存在过错提交雷某子疾病检查报告单、严某某高中毕业证书、照片五张作为补充证据，因该补充证据无法达到证明目的，本院不予采信。本案一审庭审过程中，雷某某并未提交证据支持己方事实主张。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，雷某某所提交证据不足以支持其事实主张，应当依法承担不利后果。对于雷某某所主张必须解决严某某造成合作社损失问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理，当事人可另案主张。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审法院判决双方离婚并确定抚养权是否适当。本案二审庭审过程中，雷某某为支持严某某存在过错提交雷某子疾病检查报告单、严某某高中毕业证书、照片五张作为补充证据，因该补充证据无法达到证明目的，本院不予采信。本案一审庭审过程中，雷某某并未提交证据支持己方事实主张。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，雷某某所

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1239号上诉人（原审被告）：雷某某，男，汉族，生于1961年5月16日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区沉抗镇。被上诉人（原审原告）：严某某，女，羌族，生于1975年1月15日，四川省平武县人，住绵阳市游仙区沉抗镇。上诉人雷某某因离婚纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院20……