（2017）粤03行终336号

本案被诉行政行为是被上诉人龙华食药监局作出的（深市质华）食药监食不罚【2016】00040号《不予行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据被上诉人的调查确认，涉案产品的配料表中未标明二氧化硫的具体含量，确属食品标签违法行为，但依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，作出不予行政处罚的决定。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。”本案中，所涉红葡萄酒的标签中标明该产品含有微量二氧化硫，但未标注具体含量，属标签存在瑕疵。被上诉人接到举报后，进行了现场检查、拍照取证、调取退货单、调查询问并制作笔录等，并于现场检查的次日发出《责令改正通知书》。经现场检查，涉案红酒已经下架停售。被上诉人在法定期限内作出不予行政处罚决定书，并书面告知上诉人，此并无不妥，本院对此予以支持。上诉人的上诉人理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序

本案被诉行政行为是被上诉人龙华食药监局作出的（深市质华）食药监食不罚【2016】00040号《不予行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据被上诉人的调查确认，涉案产品的配料表中未标明二氧化硫的具体含量，确属食品标签违法行为，但依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款的规定，作出不予行政处罚的决定。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。”本案中，所涉红葡萄酒的标签中标明该产品含有微

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终336号上诉人（原审原告）陈明江。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。负责人郑镜雄，局长。委托代理人陈贝贝，该局工作人员。委托代理人李辉苑，该局工作人员。上诉人陈明江因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会……