抢劫 （2016）粤18刑终58号

上诉人朱×、原审被告人潘×民使用暴力向他人索取财物，数额远超上诉人所输赌资，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案上诉人的行为因被害人在赌博中作弊引发所致，事出有因，与一般抢劫行为的危害性有明显差异，上诉人朱×案发后积极退赔并取得被害人的充分谅解，被害人二审期间仍表示请法院考虑两家人之间存在的亲友关系，请求对朱×判处缓刑。综合考虑上诉人朱×、原审被告人潘×民的主观恶性和人身危险性以及所具有的法定、酌定从宽处罚情节，对上诉人朱×、原审被告人潘×民适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宽严相济的刑事政策，本院决定对上诉人朱×、原审被告人潘×民宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持清远市清新区人民法院（2015）清新法刑初字第399号刑事判决的第一、二项中对上诉人朱×、原审被告人潘×民的定罪部分；二、撤销清远市

上诉人朱×、原审被告人潘×民使用暴力向他人索取财物，数额远超上诉人所输赌资，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案上诉人的行为因被害人在赌博中作弊引发所致，事出有因，与一般抢劫行为的危害性有明显差异，上诉人朱×案发后积极退赔并取得被害人的充分谅解，被害人二审期间仍表示请法院考虑两家人之间存在的亲友关系，请求对朱×判处缓刑。综合考虑上诉人朱×、原审被告人潘×民的主观恶性和人身危险性以及所具有的法定、酌定从宽处罚情节，对上诉人朱×、原审被告人潘×民适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宽严相济的刑事政策，本院决定对上诉人朱×、原

广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤18刑终58号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱×，男，出生于广东省清远市清新区，汉族。因本案于2015年5月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被清远市公安局清新分局取保候审，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人廖志球，广东正肯律师事务所律师。辩护人汪太华，广东粤鑫……