民间借贷纠纷 （2011）浙绍商终字第283号

本案争议焦点是：一、借款合同的主体问题；二、借款的金额问题；三、利息计算和款项偿付问题。关于焦点一，印章虽不是授权委托书，但客观上形成具有代理权表象的直接证明，因此，依据印章认定所涉法人、自然人的意思表示，进而确认权利、义务归属已成为判断民事行为效力的直接依据。《中华某某共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案借条加盖了五洋公司庚建的四季某某工程某某部财务专用章，陈甲还提供加盖五洋公司辛季某某工程某某部财务专用章的空白转账支票，陈秋某某张该转账支票系五洋公司为保证还款而交付，五洋公司虽予以否认，但未能提供其与陈甲之间还存在其他债权债务关系的相应依据，五洋公司对上述借条和转账支票中印章某实性均无异议，陈秋某某张其系与五洋公司发生借款合同关系的理由成立，本案借款合同关系应当在陈甲与五洋公司之间确认。同时，景德镇四季某某工程某某系以五洋公司己承建，五洋公司未提供曾其向承建工程投入资金的相应证据，潘某某作为五洋公司辛季某某工程某某部项目经理，负责工程施工工作，景德镇四季某某工程某某在实际建设时，需要筹集建设资金完全可能。潘某某系上

本案争议焦点是：一、借款合同的主体问题；二、借款的金额问题；三、利息计算和款项偿付问题。关于焦点一，印章虽不是授权委托书，但客观上形成具有代理权表象的直接证明，因此，依据印章认定所涉法人、自然人的意思表示，进而确认权利、义务归属已成为判断民事行为效力的直接依据。《中华某某共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案借条加盖了五洋公司庚建的四季某某工程某某部财务专用章，陈甲还提供加盖五洋公司辛季某某工程某某部财务专用章的空白转账支票，陈秋某某张该转账支票系五洋公司为保证还款而交付，五洋公司虽予以否认，但未能提供其与陈甲之间还存在其他债权

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第283号上诉人（原审被告）：五洋建××团股××司。：上××市××官街××路××号。法定代表人：陈乙。委托代理人：冯某、李某某。被上诉人（原审原告）：陈甲。委托代理人：孙某某。上诉人五洋建××团股××司（以下简称五洋公司）为与被上诉人陈甲民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本……