合伙协议纠纷 （2017）苏06民终3188号

本案的争议焦点为，一、徐荣的诉讼主体是否合格；二、陶程、易汉芝、徐文明、恒丰公司的行为是否构成竞业禁止；三、徐荣的起诉是否超过诉讼时效。对于争议焦点一，《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）第三十二条第一款规定，合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业。第九十九条规定，合伙人违反本法规定或者合伙协议的约定，从事与本合伙企业相竞争的业务或者与本合伙企业进行交易的，该收益归合伙企业所有；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。从上述规定可以看出，主张因合伙人经营“与本合伙企业相竞争的业务收益和赔偿责任”的权利主体为合伙企业或其他合伙人。就本案而言，东沙养殖场已于2010年7月30日注销，即在此之后合伙企业已不存在，但合伙组织是自然人作为民事法律关系主体的特殊形式，合伙人是合伙期间权利义务的最终享有和承担者，合伙人在合伙期间的民事权利义务并不因合伙企业注销而消灭，故徐荣以合伙人身份主张其在合伙期间的权利应为法律所允许。对于争议焦点二，1.合伙企业法中的竞业禁止，是指禁止合伙人所经营的业务和本合伙企业经营业务相同且对本合伙企业的经营构成了实质性竞争。

本案的争议焦点为，一、徐荣的诉讼主体是否合格；二、陶程、易汉芝、徐文明、恒丰公司的行为是否构成竞业禁止；三、徐荣的起诉是否超过诉讼时效。对于争议焦点一，《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）第三十二条第一款规定，合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业。第九十九条规定，合伙人违反本法规定或者合伙协议的约定，从事与本合伙企业相竞争的业务或者与本合伙企业进行交易的，该收益归合伙企业所有；给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任。从上述规定可以看出，主张因合伙人经营“与本合伙企业相竞争的业务收益和赔偿责任”的权利主体为合伙企业或其他合伙人。就本案而言，东沙养

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3188号上诉人（原审原告）：徐荣，男，1963年10月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原被告）：陶程（曾用名陶成），男，1947年1月9日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：易汉芝，男，1956年10月4日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：徐文明，男……