生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔26民终1743号

吴元富、杨先菊之子吴越在王板桥水库游泳时溺水身亡，事实清楚。本案争议的焦点是对吴越溺水身亡，张永四、腊岩村委会是否应当承担责任。吴元富、杨先菊起诉认为张永四、腊岩村委会存在过错的主要理由是张永四、腊岩村委会没有在水库周围设置围墙和铁丝网，未尽到安全管理义务。因王板桥水库是腊岩村用以灌溉为主，兼有防洪的小（2）型水库，不是对大众开放的公共活动场所，张永四也并未对该水库实施养殖经营，作为水库的承租人和管理人，张永四和腊岩村委会为防止溺水等危险事故的发生，事故发生前已在水库坝顶处及周边设置了明显的警示标志，明确禁止入库垂钓、游泳等行为，且坝顶有近半米的挡墙，可以认定其已尽了合理限度范围内的安全注意义务，吴元富、杨先菊未能提供充分证据证实张永四和腊岩村委会存在过错。发生事故时吴越已年满十五周岁，是初级中学九年级学生，作为中学生应当具备一定分辩是非、保护自身安全的意识和能力，应当知道和预见在水库游泳存在的危险和可能导致的后果，而主动邀约他人到水库内游泳，是造成吴越溺水身亡的根本原因；吴元富、杨先菊作为吴越的监护人，负有法定监护责任，却未尽到监护义务，应负监护不力的责任。综上所述，吴元富、杨先菊起

吴元富、杨先菊之子吴越在王板桥水库游泳时溺水身亡，事实清楚。本案争议的焦点是对吴越溺水身亡，张永四、腊岩村委会是否应当承担责任。吴元富、杨先菊起诉认为张永四、腊岩村委会存在过错的主要理由是张永四、腊岩村委会没有在水库周围设置围墙和铁丝网，未尽到安全管理义务。因王板桥水库是腊岩村用以灌溉为主，兼有防洪的小（2）型水库，不是对大众开放的公共活动场所，张永四也并未对该水库实施养殖经营，作为水库的承租人和管理人，张永四和腊岩村委会为防止溺水等危险事故的发生，事故发生前已在水库坝顶处及周边设置了明显的警示标志，明确禁止入库垂钓、游泳等行为，且坝顶有近半米的挡墙，可以认定其已尽了合理限度范围内的安全注意义

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1743号上诉人（原审原告）：吴元富，男，1972年9月5日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。上诉人（原审原告）：杨先菊，女，1981年12月6日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。委托诉讼代理人：杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张永四，男，1973年10月5日出生，侗族，贵州省……