侵权责任纠纷 (2021)内05民终1025号

案号
(2021)内05民终1025号
法院
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
案由
侵权责任纠纷
年份
2021
地域
内蒙古自治区通辽市
裁判日期
2021-04-22

裁判要旨

“涉案火灾发生在铁路线路安全保护区内,由火灾造成财产损害的侵权纠纷,不属于本院受理民事诉讼的范围”属于事实认定错误、法律适用错误。一、本案符合法律规定的立案条件,属于通辽市科尔沁区人民法院受理民事诉讼的范围。涉案火灾的××区西南200米围栏内,但起火后火灾蔓延到了科尔沁区余粮堡镇吴金宝嘎查南近1000余亩的土地上,且火灾造成了上诉人所有的170亩玉米秸秆和30000斤玉米全部被烧毁,故本案的侵权行为地和侵权结果发生地均是在科尔沁区余粮堡镇所属的区域,并不在所谓的铁路线路安全保护区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定,一审法院认定本案不属于其受理民事诉讼的范围属于认定事实错误。二、一审法院适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九项的规定,裁定对上诉人的起诉不予受理,属于法律适用错误。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定:“下列涉及

摘要

“涉案火灾发生在铁路线路安全保护区内,由火灾造成财产损害的侵权纠纷,不属于本院受理民事诉讼的范围”属于事实认定错误、法律适用错误。一、本案符合法律规定的立案条件,属于通辽市科尔沁区人民法院受理民事诉讼的范围。涉案火灾的××区西南200米围栏内,但起火后火灾蔓延到了科尔沁区余粮堡镇吴金宝嘎查南近1000余亩的土地上,且火灾造成了上诉人所有的170亩玉米秸秆和30000斤玉米全部被烧毁,故本案的侵权行为地和侵权结果发生地均是在科尔沁区余粮堡镇所属的区域,并不在所谓的铁路线路安全保护区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及

正文(节选)

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书(2021)内05民终1025号上诉人(原审起诉人):马宝德,男,1964年5月22日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:孙诗瑶,内蒙古秉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:任巧玲,内蒙古秉冠律师事务所律师。上诉人马宝德侵权责任纠纷一案,不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2021)内0502民初1772号民事裁定,向本院提起上诉。……