建设工程施工合同纠纷 （2017）川19民终83号

被告四川路桥公司将枣林互通K4+300段滑坡体的抗滑桩工程劳务分包给原告巴中厚德劳务公司施工并签订《公路工程施工劳务分包合同》后，巴中厚德劳务公司依约进场施工，履行了合同义务，且该承包工程早已竣工并交付使用，四川路桥公司至今未按约向巴中厚德劳务公司付清工程款，已构成违约。巴中厚德劳务公司要求被告四川路桥公司支付下欠工程款的主张，应予支持。四川路桥公司辩称巴中厚德劳务公司施工作业的抗滑桩工程应包含护壁工程，护壁工程不应单独计价。因双方合同对此约定不明，根据四川路桥公司现场技术员廖坤等人的签名确认的工程挖方量和计价，以及通过组织双方当事人现场勘验，证明被告现场人员确认的挖方工程量的确包含护壁工程的挖方量和金额。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，廖坤等人的签证行为，应由被告承担民事责任。被告四川路桥公司的辩称理由，缺乏事实和证据支持，依法不予采信。对原告巴中厚德劳务公司要求被告四川路桥公司支付护壁工程工程款516452.30元（1002.82立方米×515元/立方米）的请求，予以支持。被告四川路桥公司辩称巴中厚德

被告四川路桥公司将枣林互通K4+300段滑坡体的抗滑桩工程劳务分包给原告巴中厚德劳务公司施工并签订《公路工程施工劳务分包合同》后，巴中厚德劳务公司依约进场施工，履行了合同义务，且该承包工程早已竣工并交付使用，四川路桥公司至今未按约向巴中厚德劳务公司付清工程款，已构成违约。巴中厚德劳务公司要求被告四川路桥公司支付下欠工程款的主张，应予支持。四川路桥公司辩称巴中厚德劳务公司施工作业的抗滑桩工程应包含护壁工程，护壁工程不应单独计价。因双方合同对此约定不明，根据四川路桥公司现场技术员廖坤等人的签名确认的工程挖方量和计价，以及通过组织双方当事人现场勘验，证明被告现场人员确认的挖方工程量的确包含护壁工程的

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终83号上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。法定代表人：熊国斌，公司董事长。委托诉讼代理人：陈坚，男，生于1985年9月19日，汉族，住四川省双流县东升西安路。委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴中厚德建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省巴中市……