（2016）沪01行终824号

举证目录所描述徐禄燕的违法行为地虽为笔误，且不影响被诉处罚决定的合法性认定，但却直接影响行政相对人的主观感受，故原审法院提醒浦东公安分局在今后的工作中予以注意，加强工作责任心，避免此类问题的再次发生。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐禄燕的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐禄燕负担。判决后，徐禄燕不服，以被诉处罚决定认定事实错误，缺乏法律依据等为由，请求二审法院撤销原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人浦东公安分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出处罚的行政职权和职责。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人浦东公安分局向原审法院提供的对上诉人徐禄燕的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回

举证目录所描述徐禄燕的违法行为地虽为笔误，且不影响被诉处罚决定的合法性认定，但却直接影响行政相对人的主观感受，故原审法院提醒浦东公安分局在今后的工作中予以注意，加强工作责任心，避免此类问题的再次发生。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐禄燕的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐禄燕负担。判决后，徐禄燕不服，以被诉处罚决定认定事实错误，缺乏法律依据等为由，请求二审法院撤销原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人浦东公安分局作为负

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终824号上诉人（原审原告）徐禄燕，男，1974年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。上诉人徐禄燕诉被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安分局）治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初603号……