保证合同纠纷 （2015）承民终字第1693号
裁判要旨
朱立斌提交的“协议书”明确了债务人履行债务的宽限期，即2013年3月12日至2013年9月12日。朱立斌在债务履行期限届满之日起6个月内并未要求保证人孙玉学承担保证责任，因此，孙玉学的保证责任已免除。原审据此作出判决，并无不当。朱立斌的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判?。二审案件受理费550.00元，由上诉人朱立斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔向京审 判 员 李国兴代理审判员 白 云二〇一五年七月二十八日书 记 员 谢 芳
摘要
朱立斌提交的“协议书”明确了债务人履行债务的宽限期，即2013年3月12日至2013年9月12日。朱立斌在债务履行期限届满之日起6个月内并未要求保证人孙玉学承担保证责任，因此，孙玉学的保证责任已免除。原审据此作出判决，并无不当。朱立斌的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判?。二审案件受理费550.00元，由上诉人朱立斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔向京审 判 员 李国兴代理审判员 白 云二〇一五年七月二十八日书 记 员 谢 芳
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1693号上诉人（原审原告）朱立斌。被上诉人（原审被告）孙玉学。上诉人朱立斌因保证合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2012年4月16日李建华作为承德盛业房地产开发有限公司法定代表人向原告……