提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川13民终4182号

被告对其雇佣原告的事实无异议，原告在提供劳务中受伤，被告赵小付应承担相应的法律责任。原、被告主要争议焦点为：被告承担责任的比例问题以及原告的损失应如何认定的问题。1、关于被告承担责任比例的问题。被告主张其虽然雇佣原告，但其要求原告从事的工作内容为栽植植物，并未要求原告进行划线、拉板的工作。从被告提供的证人证言可以看出，原告受伤当日就从事的是拉水泥板工作，在杨华生离开后，其仍然在从事水泥拉板工作，而被告提供的证人均与被告具有一定利害关系，不能单独作为认定事实的依据，被告提供的证人证言无法证明赵素莲曾要求原告去栽植爬山虎。在原告提供劳务过程中，原告可以较为自由支配自己的劳务行为，客观上原告在从事劳务过程中自身也应负有一定的注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”之规定，对于原告方的损失原告方负担20%责任，被告方负担80%的责任。2、关于原告的损失应如何认定的问题。根据原告提供的证据，依照相关法律和司法解释规定，一审法院认定如下：1.医疗费，凭据认定住院治疗期间的医疗费23,345.63元，因原告已通过医疗保险

被告对其雇佣原告的事实无异议，原告在提供劳务中受伤，被告赵小付应承担相应的法律责任。原、被告主要争议焦点为：被告承担责任的比例问题以及原告的损失应如何认定的问题。1、关于被告承担责任比例的问题。被告主张其虽然雇佣原告，但其要求原告从事的工作内容为栽植植物，并未要求原告进行划线、拉板的工作。从被告提供的证人证言可以看出，原告受伤当日就从事的是拉水泥板工作，在杨华生离开后，其仍然在从事水泥拉板工作，而被告提供的证人均与被告具有一定利害关系，不能单独作为认定事实的依据，被告提供的证人证言无法证明赵素莲曾要求原告去栽植爬山虎。在原告提供劳务过程中，原告可以较为自由支配自己的劳务行为，客观上原告在从事劳

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4182号 上诉人（一审被告）：赵小付，男，汉族，生于1974年12月10日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：冉素莲，女，汉族，生于1970年11月11日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上诉人赵小付因与被上诉人冉素莲提供劳务者受害……