民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终6610号

本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李明花主张双方同居生活、共同经营，并提供了视听资料、生活支出单据、宾馆行业许可证等证据，对此文兰勇主张双方曾系男女朋友关系而不是同居或共同经营，但未能提供充分证据或作出合理说明，现文兰勇仅凭银行转账及刷卡支付房款凭证向李明花主张借贷关系，未能提供充分证据证明诉争款项系借款，其要求偿还借款1,066,000元及利息的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告文兰勇要求被告李明花偿还借款1,066,000元及利息的诉讼请求。案件受理费14,394元，由原告文兰勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人文兰勇和被上诉人李明花均认可双方之间未曾出具借贷凭证，上诉人提供的证据可以证实其向被上诉人

本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李明花主张双方同居生活、共同经营，并提供了视听资料、生活支出单据、宾馆行业许可证等证据，对此文兰勇主张双方曾系男女朋友关系而不是同居或共同经营，但未能提供充分证据或作出合理说明，现文兰勇仅凭银行转账及刷卡支付房款凭证向李明花主张借贷关系，未能提供充分证据证明诉争款项系借款，其要求偿还借款1,066,000元及利息的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6610号 上诉人（原审原告）：文兰勇，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李明花，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：杜建华，临沂高新区直法律服务所工作人员。 上诉人文兰勇因与被上诉人李明花民间借贷纠……