民间借贷纠纷 （2021）粤03民终8138号

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张双方未约定利息，其偿还款项均是偿还本金。且一审判令按年利率24%计算利息有违公平。本院认为，被上诉人于2019年8月7日向上诉人转账20万元，同日上诉人转还8000元。一审据此认定实际出借本金192000元理据充分，本院予以维持。上诉人于2019年9月12日、2019年10月19日分别还款8000元。被上诉人主张双方口头约定月利率4%，与上诉人还款金额形成一定规律，相互印证。上诉人未能提供相应证据予以反驳被上诉人的主张，一审据此认定双方口头约定月利率4%并无不当，本院予以维持。上诉人未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。该规定的施行日期为2020年8月20日，而本案一审立案受理时间为2020年4月16日，早于规定的施行时间，故上诉人主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条之规定计算借款利息，于法无据，本院不予采纳。鉴于双方

本案系民间借贷纠纷。上诉人主张双方未约定利息，其偿还款项均是偿还本金。且一审判令按年利率24%计算利息有违公平。本院认为，被上诉人于2019年8月7日向上诉人转账20万元，同日上诉人转还8000元。一审据此认定实际出借本金192000元理据充分，本院予以维持。上诉人于2019年9月12日、2019年10月19日分别还款8000元。被上诉人主张双方口头约定月利率4%，与上诉人还款金额形成一定规律，相互印证。上诉人未能提供相应证据予以反驳被上诉人的主张，一审据此认定双方口头约定月利率4%并无不当，本院予以维持。上诉人未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8138号上诉人（原审被告）：廖文浩，男。委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯甄，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻萍萍，女。上诉人廖文浩因与被上诉人喻萍萍民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……