（2014）榆中民三终字第00673号

双方当事人签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，被上诉人依约向上诉人交纳保险费，在其投保车辆发生交通事故造成损失后，上诉人应当按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围内履行理赔义务，由于上诉人不履行保险合同，显然构成违约。上诉人上诉认为一审法院以车损鉴定进行判决是错误的，且该车未进行维修故不予赔偿的理由不能成立，因为，车损鉴定结论并不违法有关法律规定，上诉人也未书面申请进行重新鉴定，也没有相反证据足以推翻原鉴定结论，故鉴定结论应当作为本案定案的依据；上诉人上诉认为应当返还残值的理由也不能成立，因为本案没有足额赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决处理结果并未不当，依法应予维持。上诉人的上理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1965元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白吉恩代理审判员　　李文龙代理审判员　　霍　韬二〇一四年十月十七日书

双方当事人签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，被上诉人依约向上诉人交纳保险费，在其投保车辆发生交通事故造成损失后，上诉人应当按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围内履行理赔义务，由于上诉人不履行保险合同，显然构成违约。上诉人上诉认为一审法院以车损鉴定进行判决是错误的，且该车未进行维修故不予赔偿的理由不能成立，因为，车损鉴定结论并不违法有关法律规定，上诉人也未书面申请进行重新鉴定，也没有相反证据足以推翻原鉴定结论，故鉴定结论应当作为本案定案的依据；上诉人上诉认为应当返还残值的理由也不能成立，因为本案没

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00673号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路。负责人李某，该公司经理。委托代理人白某某，男，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，生于1984年9月18日，农民。委托代理人纪某某，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心……