生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第885号

本案中，根据查明的事实，高红玉与曾俊雄同日死亡，前者死亡原因为“高坠”，后者死亡原因为“机械性窒息”。后上海市公安局宝山分局以犯罪嫌疑人已死亡为由，出具了撤销案件决定书，而该分局出具鉴定意见通知书明确曾俊雄系生前颈部受外力勒压致机械性窒息而死亡，同时该分局刑事侦查支队出具情况说明明确撤销案件决定书中的犯罪嫌疑人系高红玉。原审法院根据上述事实认定曾俊雄的死亡与高红玉有关有事实依据，判决高方、张爱兰、曾炜婷作为高红玉的法定继承人在所继承的遗产范围内向曾成奇承担赔偿责任有法律依据。经查，原审判决确定的赔偿金额符合相关法律规定。两上诉人上诉不同意承担赔偿责任，理由不充分，不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13，532元，由上诉人高方、上诉人张爱兰共同负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年六月三十日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对

本案中，根据查明的事实，高红玉与曾俊雄同日死亡，前者死亡原因为“高坠”，后者死亡原因为“机械性窒息”。后上海市公安局宝山分局以犯罪嫌疑人已死亡为由，出具了撤销案件决定书，而该分局出具鉴定意见通知书明确曾俊雄系生前颈部受外力勒压致机械性窒息而死亡，同时该分局刑事侦查支队出具情况说明明确撤销案件决定书中的犯罪嫌疑人系高红玉。原审法院根据上述事实认定曾俊雄的死亡与高红玉有关有事实依据，判决高方、张爱兰、曾炜婷作为高红玉的法定继承人在所继承的遗产范围内向曾成奇承担赔偿责任有法律依据。经查，原审判决确定的赔偿金额符合相关法律规定。两上诉人上诉不同意承担赔偿责任，理由不充分，不予支持。综上，原审法院根据本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第885号上诉人（原审被告）高方。上诉人（原审被告）张爱兰。上列两上诉人共同委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾成奇。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。原审被告曾炜婷。法定代理人鲍佩珍。委托代理人杨胜强。上诉人高方、上诉人张爱兰……