民间借贷纠纷 （2016）云08民终615号

“国信典当行普洱分公司在《借条》上签章，应对外承担相应责任”，系认定事实错误，依法应当改判。首先，李俊杰以个人名义向李国全借款，李俊杰与李国全之间是自然人之间的民间借贷。(一)根据李国全提交的《民事起诉状》，李国全诉称：“2014年9月李俊杰称其做生意急需用钱，找到李国全筹措100万元”，李俊杰仅是以个人名义向李国全申请借款，与李国全达成的仅是就其自身借款一事的债权合意。(二)本案所涉款项由张慧萍账户取出，直接存入李俊杰个人账户，相关款项由李俊杰个人收取，并未用于国信典当普洱分公司经营，同时该笔借款2016年1月29日以前的利息归还全部由李俊杰个人履行。因此，本案诉争的借贷关系系李俊杰个人与李国全之间的借贷，国信典当普洱分公司并未与其达成借款合意，并非本案的借款主体亦非权利义务的履行主体，依法不应当承担还款义务。其次，虽然《借条》落款处有国信典当普洱分公司的公章，但并无明确的对该笔借款同意担保的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其

“国信典当行普洱分公司在《借条》上签章，应对外承担相应责任”，系认定事实错误，依法应当改判。首先，李俊杰以个人名义向李国全借款，李俊杰与李国全之间是自然人之间的民间借贷。(一)根据李国全提交的《民事起诉状》，李国全诉称：“2014年9月李俊杰称其做生意急需用钱，找到李国全筹措100万元”，李俊杰仅是以个人名义向李国全申请借款，与李国全达成的仅是就其自身借款一事的债权合意。(二)本案所涉款项由张慧萍账户取出，直接存入李俊杰个人账户，相关款项由李俊杰个人收取，并未用于国信典当普洱分公司经营，同时该笔借款2016年1月29日以前的利息归还全部由李俊杰个人履行。因此，本案诉争的借贷关系系李俊杰个人与李

云南普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终615号上诉人（一审被告）：云南国信典当行有限公司普洱分公司。住所地,普洱市思茅区人民东路38号鑫桥花园小区*幢2—03号。负责人：和顺周，系该公司临时负责人。上诉人（一审被告）：云南国信典当行有限公司。住所地,昆明市南屏街**号**幢。法定代表人：杨素芝，系该公司经理。二上诉人的共同委托诉讼代理人:普中华、岳书丞，北京大成……