建设工程施工合同纠纷 （2015）川凉中民终字第633号

四川东成建设有限公司与攀钢集团有限公司签订了攀钢西昌钒肽资源综合利用项目厂区围墙工程Ⅲ标段的《施工合同》、《补充合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有约束力。而四川东成建设有限公司与黄浩签订了《建筑工程内部承包责任合同》后，黄浩将该工程发包给陈启兵、伍军施工，双方并签订了《合作承包协议书》，其行为系违法分包，实际上是不具有建筑资质的施工方借用四川东成建设有限公司的名义承建该工程，故该合同无效。在庭审中根据提供的多份证据可以确认陈启兵、伍军系该工程的实际施工人的事实，且其工程经验收合格。合同已实际履行。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，发包方黄浩应当在拖欠工程款范围内承担给付责任。因黄浩挂靠四川东成建设有限公司并将其工程分包给陈启兵、伍军，四川东成建设有限公司也应在拖欠工程款范围内承担连带给付责任。案件的焦点之一是攀钢西昌钒肽资源综合利用项目厂区围墙Ⅲ标段工程总造价结算的认定。由于原审原、被告双方均出具了各自的工程造价结算清单，且双方均不予认可对方的清单。原审法院依据陈启兵、伍军的申请，委托四川金达会计事务所有限责任公司对涉案工

四川东成建设有限公司与攀钢集团有限公司签订了攀钢西昌钒肽资源综合利用项目厂区围墙工程Ⅲ标段的《施工合同》、《补充合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有约束力。而四川东成建设有限公司与黄浩签订了《建筑工程内部承包责任合同》后，黄浩将该工程发包给陈启兵、伍军施工，双方并签订了《合作承包协议书》，其行为系违法分包，实际上是不具有建筑资质的施工方借用四川东成建设有限公司的名义承建该工程，故该合同无效。在庭审中根据提供的多份证据可以确认陈启兵、伍军系该工程的实际施工人的事实，且其工程经验收合格。合同已实际履行。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第633号上诉人（原审被告）四川东成建设有限公司。住所地凉山州冕宁县城厢文化路*号。法定代表人陈兆江，董事长。委托代理人邢志江，四川十君律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄浩，男，汉族。委托代理人冉华，四川瑞鑫律师事务所。被上诉人（原审原告）陈启兵，男，汉族。委托代理人陈柯，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者。被上诉人（……