人身保险合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1260号

死者温兆建依约交纳了保险费，案涉的保险合同已经生效。本案的争议焦点是温兆建是否属于被保险人，原审法院分析认定如下：首先，从东莞市道滘镇小河村村民委员会出具的证明以及卢善安的证言可知，温兆建是在案涉施工工地中因参与施工工作不慎坠楼死亡。虽然人民财产保险东莞分公司否认死者的死亡原因，但其未能提供证据予以反证，原审法院对人民财产保险东莞分公司的主张不予采信，对村委会出具的证明以及证言予以采纳。其次，双方确认没有以书面形式确定被保险人，而人民财产保险东莞分公司认为无需书面确定被保险人，只要符合《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》第1.2条约定的条件，即可成为被保险人。结合本案的实际情况，案涉施工工程是由个人承包，并非施工企业，如按照人民财产保险东莞分公司所称需与施工企业建立劳动关系才能成为被保险人，则没有人能够成为案涉保险合同的被保险人，无法达到案涉保险合同的保险目的。人民财产保险东莞分公司作为保险公司，在出具保单前有义务审查投保的事项的实际情况，根据《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》第1.2及第1.2.1条的约定，双方应当以书面形式确定被保险人，而本案中没有书面

死者温兆建依约交纳了保险费，案涉的保险合同已经生效。本案的争议焦点是温兆建是否属于被保险人，原审法院分析认定如下：首先，从东莞市道滘镇小河村村民委员会出具的证明以及卢善安的证言可知，温兆建是在案涉施工工地中因参与施工工作不慎坠楼死亡。虽然人民财产保险东莞分公司否认死者的死亡原因，但其未能提供证据予以反证，原审法院对人民财产保险东莞分公司的主张不予采信，对村委会出具的证明以及证言予以采纳。其次，双方确认没有以书面形式确定被保险人，而人民财产保险东莞分公司认为无需书面确定被保险人，只要符合《团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）》第1.2条约定的条件，即可成为被保险人。结合本案的实际情况，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。诉讼代表人：王焱辉，该分公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄钻云。委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。委托代……