（2015）昆民四初字第14号

被告对原告提交证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，对此本院予以确认，对该三组证据予以采纳，至于证明内容，因涉及本案争议焦点问题，本院在下文予以综合评判；对原告提交证据四，系原告单方制作且被告不予认可，故对该证据本院不予采纳，至于证明目的，因涉及原告主张利息应否支持的争议问题，本院在下文予以综合评判。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《协议》三份、《协议书》一份、《委托书》，欲证明原被告之间合作收购天丰驾校事项的合法性以及原告委托被告代付股权收购款的事实；二、被告支付给天丰驾校股权收购款清单（十四份《收款收据》、一份《收据》），欲证明被告已支付天丰驾校1950万元；三、《承诺函》、《会议纪要》，欲证明被告收取中介费的合法性；四、《付款说明》，欲证明2004年5月16日胡荣富出具说明确认收到1100万元的股权转让款，加上被告本案财务凭证中支付给天丰驾校的403万元及胡荣富承诺返还的中介费447万元，一共就是1950万元，足以证明被告收到原告支付的股权收购款1950万元后已经全额支付给天丰驾校股东，委托事项已经完成，故被告不负有返还850万的义务；五、《收款收据》八份（自2003

被告对原告提交证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，对此本院予以确认，对该三组证据予以采纳，至于证明内容，因涉及本案争议焦点问题，本院在下文予以综合评判；对原告提交证据四，系原告单方制作且被告不予认可，故对该证据本院不予采纳，至于证明目的，因涉及原告主张利息应否支持的争议问题，本院在下文予以综合评判。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《协议》三份、《协议书》一份、《委托书》，欲证明原被告之间合作收购天丰驾校事项的合法性以及原告委托被告代付股权收购款的事实；二、被告支付给天丰驾校股权收购款清单（十四份《收款收据》、一份《收据》），欲证明被告已支付天丰驾校1950万元；三、《承诺函》、《

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第14号原告云南铜业房地产开发有限公司，住所：昆明市官南大道时代风华小区**，组织机构代码：77047547-5。法定代表人高贵超，执行董事。委托代理人田阳、杨皓然（实习律师），云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告云南广众实业有限公司，住所：云南省昆明市，住所：云南省昆明市世博大厦**v style='LINE-HEIGHT: ……