其他行政行为 （2021）宁04行终4号

本案系因固原市三营镇政府与原州区三营镇海淌村村民海某于2010年签订的《搬迁协议》而引发的案件。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，海某应当通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回海某的起诉。案件受理费50元，海某不预缴纳。 海某上诉称，1.撤销固原市原州区人民法院(2020)宁0402行初109号行政裁定；2.解除海某与三营镇政府签订的搬迁协议；3.要求判令三营镇政府退还海某搬迁费13000元及同期商业银行贷款利息；4.案件受理费由三营镇政府承担。事实和理由：一、海某起诉解除行政协议事实清楚，证据充分，但一审裁定结果错误。海某与三营镇政府2010年8月签订了《搬迁协议》，协议第五项明确约定本合同一式三份，双方签字后生效。该协议上有三营镇政府的公章，海淌村村委会公章，海某的签名，海某按照该协议履行了交款义务即搬迁费13000元。但三营镇政府认为协议是意向性

本案系因固原市三营镇政府与原州区三营镇海淌村村民海某于2010年签订的《搬迁协议》而引发的案件。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围，海某应当通过提起民事诉讼方式寻求司法救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回海某的起诉。案件受理费50元，海某不预缴纳。 海某上诉称，1.撤销固原市原州区人民法院(2020)宁0402行初109号行政裁定；2.解除海某与三营镇政府签订的搬迁协议；3.要求判令三营

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁04行终4号 上诉人（原审原告）海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）固原市原州区三营镇人民政府。 法定代表人顾某。 出庭负责人何某。 委托代理人马某1，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 上诉人海某因与被上诉人固原市原州区三营镇人民政府（以下简称三营镇政……